Supuse, desde mi ignorancia, que un alud de feministas saltaría de sus asientos
Un grupo –ignoro si muy nutrido– de musulmanes residentes en comarcas leridanas como Segarra o Urgell y, al parecer, también en la propia capital, se han dirigido a sus respectivos ayuntamientos para exigir que las piscinas municipales segreguen debidamente a los hombres y a las mujeres o para que, al menos, exista un horario especial mediante el cual las mujeres musulmanas, las suyas, puedan bañarse al abrigo de miradas de hombre alguno, musulmán o no. Ante este mensaje medieval, coherente al fin y al cabo con el islam teórico y con sus prácticas sociales en los países en los que impera, algunos alcaldes se han adelantado a responder muy educadamente que no es posible ya que la Constitución no permite ese tipo de segregaciones y que lo más que pueden hacer es limitar esa separación a los vestuarios. El de Cervera, localidad en la que se escenifica la Pasión de Cristo cuando llega la Cuaresma en el espectacular teatro que construyó el propio patronato y que sigue siendo un modelo de buen trabajo y de mejor tradición, fue el primero en decir que no, que muchas gracias por la sugerencia (si pueden, por cierto, no descuiden conocer ese pueblo, su universidad, sus murallas, la Paería, la iglesia de San Antonio, merecen una visita: gente buena y ‘ferma’ como su tierra). Inmediatamente algunos malpensados han comenzado a elucubrar lo que ocurriría si algún día un musulmán obtuviera una alcaldía en las comarcas del Segre: a no ser que lo impidieran determinados resortes legales, nos tendríamos que tragar dobladas sus pretensiones. ¿Es ese un escenario posible? Gran pregunta sin respuesta clara y determinante.
A tenor de la alianza de civilizaciones que, por lo visto, tenemos que tejer con elementos de este jaez, valdría aventurar que el envalentonamiento y descaro con el que plantean reivindicaciones, que ni por asomo contemplarían a la inversa en sus lugares de origen, viene consentido de largo por la actitud tolerante de muchos partidarios del multiculturalismo. Efectivamente, desde la descerebrada y anacrónica exigencia de estos colectivos de musulmanes, ninguno de los severos líderes sociales que tanto velan por laicismos militantes y otras muestras de anticatolicismo, ninguno, ha abierto su boquita de piñón. Supuse, desde mi ignorancia definitiva, que un alud de asociaciones feministas saltarían de sus asientos de milimétricas observadoras del match diario que juegan hombres y mujeres en la sociedad para ensordecernos a todos con su protesta firme y tajante. Pues menudo chasco. Ni una. Pero es que ni una. Ninguna de estas valerosas gudaris de la igualdad ha mostrado su solidaridad con las mujeres musulmanas que tienen que bañarse con hábito y a las que pretenden encerrar en una alberca solitaria para que remojen sus carnes al atardecer. Son culturas con tinte atávico que irán transformándose a medida que convivan con la realidad de occidente, piensan. O deben pensar. ¡Y una mierda! Más tiempo llevan en Francia y la imposición del velo sigue sin resolverse a pesar de la determinación inapelable del Estado francés. Cuando los colectivos musulmanes exigen que, por ejemplo, no se les pueda practicar cacheos corporales, que se retoquen leyes del ruido para poder expandir el llamamiento a la oración en barrios enteros, que se creen tribunales especiales y voluntarios para juzgarles según la arcaica Shariah de la que tenemos alguna noticia ya o crear un criterio ‘Rushdie’ de la justicia y poder actuar enérgicamente contra los que critican el islam –por ejemplo, este artículo–, están soliviantando la progresión hacia la justicia y la igualdad que emprendió occidente cientos de años atrás. Si no se es tajante en la defensa de esos valores y se juega con gilipolleces de alianzas, de multiculturalismos, de ‘tolerancias’, de ‘talantes’ y de legislaciones especiales en función de cómo se inclina uno al rezar, estamos perdidos.
Así que espabilen todos esos vigorosos custodios del laicismo. Tienen una oportunidad magnífica para elevar su protesta por las pretensiones de este puñado de majaretas residentes en Lérida. Demuestren su valentía y su celo. A ver si hay cojones, que aún no han dicho ni esta boca es mía.
Y si no, ya sabemos. A bañarnos con turbante todos.
|
|
10/12/2010 20:11:45 |
Pablo. |
|
......Carlos, por fin alguien que dice lo que yo pienso.....¡¡pensaba que me estaba volviendo loco, que solo lo veía yo!!.....había perdido la esperanza...casi había ido a coger hora para un psicoanalista, para curarme...hasta que llegaste tu,con tu articulo.....ja,ja,ja....Gracias y.........¡¡Amen!!.
Un abrazo, Crack....
Pablo.
|
25/06/2010 12:29:16 |
Artesana |
|
Prohibido el burka
Por fin el burka prohibido,
vieja bárbara costumbre
de una triste servidumbre,
no ha de ser bien acogido.
Hoy en día un sinsentido
grave contra la mujer,
que no tenemos que ver
ni permitir en la calle.
Y es vergonzoso que calle
quien la debe defender.
Artesana, 24-6-10
Enlace externo
|
29/03/2010 1:43:17 |
FELIPE ENRÍQUEZ ROMERO |
|
«Soy lector del diario ABC -señala FELIPE ENRÍQUEZ ROMERO-, y ahora más de su formato digital, y quiero felicitar a Carlos Herrera por su reciente artículo «La alberca del Moro», con motivo de peticiones de colectivos «musulmanes» en Segarra o Urgel (Lérida), donde pretenden imponernos sus costumbres. Escribo bajo la convicción de «cristiano evangélico», y tengo que luchar contra las enseñanzas de «Jesús», en quien creo, y mis propios razonamientos. Suscribiendo todo el artículo de Carlos, el mismo manifiesta que no entra en la mente de estos colectivos el mínimo de reciprocidad de lo que ellos demandan. Es más, soy testigo (conozco personalmente) españoles y de otras naciones expulsados de Marruecos, y a sus nacionales sometidos a vejaciones, por el «gravísimo delito» de pensar «en cristiano», o reunirse «voluntariamente» para confraternizar. En cuanto a la «alianza de civilizaciones» conviene releer el trabajo de Ayestarán en el suplemento D7 del pasado 7 de marzo, recogiendo la información del «responsable de la mezquita» de Nayaf, donde habla de los atentados de Al Qaida «contra musulmanes» con resultados de miles de muertos. Y dice: «Se trata de una guerra muy vieja que no va a terminar mientras ellos piensen que matando chiíes se acercan más a Alá». ¿A quién nos dirigimos con la tan falaz «alianza de civilizaciones?»», se pregunta el lector.
|
22/03/2010 21:58:50 |
Javier |
|
Me han reenviado hoy el vínculo a este artículo y lo primero que me sorprende es que siendo un artículo de hace casi cinco años mantiene su vigencia al cien por cien.
Enhorabuena señor Herrera por llamar a las cosas por su nombre. Virtud poco frecuente en general y en estas cuestiones en particular completamente singular.
Gracias por hacerlo y por su valentia.
|
08/10/2009 1:37:42 |
Monmar |
|
Un articulo muy valiente para los tiempos que corren donde hablar las verdades es sinónimo de racismo y xenofobia.
No es el primer artículo, y espero que no sea el último que transcribo en mi Blog “Islamización de Europa”
http://alianzacivilizaciones.blogspot.com/2009/10/el-envalentonamiento-y-descaro-con-el.html
Solo decirte que tu firma no es anónima, tengo la seguridad que estas al corriente de las amenazas que puedes llegar a tener por cuestionar las reindivicaciones de estos invasores, incapaces de integrarse en nuestra sociedad y menos aceptar nuestra libertad y forma de vida.
Un afectuoso saludo.
|
31/10/2008 0:18:23 |
sazan |
|
Raúl, no me ha quedado claro cuál es tu opinión sobre los hechos que denuncia Herrera. No veo qué tiene que ver la Iglesia Católica con los musulmanes, a no ser que el "y tú más" lo estés utilizando como argumento dialéctico. En tal caso, francamente, es un argumento que no me convence (y no sólo por la rima). Tampoco entiendo (permíteme que aluda a otro punto, a trueque de colmar tu paciencia) la relación sobre el asunto que critica Carlos Herrera, la prohibición del uso del preservativo por parte de la Iglesia Católica, y el hecho de que pertenezcas o no a la misma generación que el autor del artículo. En fin, sólo una cosita más. La Iglesia Católica no prohibe el uso del preservativo. Como tú sabes, son miles los católicos que lo utilizan. Lo que la Iglesia Católica enseña es que el uso de métodos anticonceptivos, incluido el preservativo, es contrario a la doctrina católica. Sus razones son estrictamente teológicas, y no tienen nada que ver con el presunto medievalismo. (Por cierto, para que no se den malos entendidos: yo no soy católico.) Únicamente pretendo recordarte este particular, que, seguramente, tú conoces de sobra, puesto que se conoce inmediatamente, leyendo tu comentario, que no opinas sobre nada sin antes informarte convenientemente.
P.D. Lo de "el velo es por libre elección de la mujer en la mayoría de los países islámicos", eso es lo que tú te crees.
|
29/06/2008 15:16:03 |
Raúl |
|
¿ A qué conclusión quieres llegar ? ¿ Qué TODOS los musulmanes son medievales ?
La iglesia prohíbe utilizar el preservativo por cuestiones morales ... pero tu sigue con tus ideas mononeuronales .
Ninguna religión es absolutamente perfecta , todas tienen sus defectos . Por lo visto eso a ti no te importa , lo único que quieres es tirar la mierda gratuitamente .
¿ Dónde está el error ? Qué quieren preservar su tradiciones y sus creencias
en Occidente ?
¿ Tú próximo post va ser sobre el velo y el machismo en el islam ?
Oportunista , eso es lo que eres .
Menos mal que no soy de tu generación y la mia no tiene complejos .
PD : Una ayudita , el velo es por libre elección de la mujer en la mayoría de los países islámicos .
|
04/06/2008 17:39:30 |
Geno |
|
d
|
01/09/2005 20:35:10 |
Antonia |
|
Gracias de nuevo Carlos, por tu valentía y buen hacer. Pero por el bien de todos, por favor, cuidate mucho y no te confies. Ejemplos lamentables nos sobran.
|
10/12/2010 20:11:45 |
Pablo. |
|
......Carlos, por fin alguien que dice lo que yo pienso.....¡¡pensaba que me estaba volviendo loco, que solo lo veía yo!!.....había perdido la esperanza...casi había ido a coger hora para un psicoanalista, para curarme...hasta que llegaste tu,con tu articulo.....ja,ja,ja....Gracias y.........¡¡Amen!!.
Un abrazo, Crack....
Pablo.
|
25/06/2010 12:29:16 |
Artesana |
|
Prohibido el burka
Por fin el burka prohibido,
vieja bárbara costumbre
de una triste servidumbre,
no ha de ser bien acogido.
Hoy en día un sinsentido
grave contra la mujer,
que no tenemos que ver
ni permitir en la calle.
Y es vergonzoso que calle
quien la debe defender.
Artesana, 24-6-10
Enlace externo
|
29/03/2010 1:43:17 |
FELIPE ENRÍQUEZ ROMERO |
|
«Soy lector del diario ABC -señala FELIPE ENRÍQUEZ ROMERO-, y ahora más de su formato digital, y quiero felicitar a Carlos Herrera por su reciente artículo «La alberca del Moro», con motivo de peticiones de colectivos «musulmanes» en Segarra o Urgel (Lérida), donde pretenden imponernos sus costumbres. Escribo bajo la convicción de «cristiano evangélico», y tengo que luchar contra las enseñanzas de «Jesús», en quien creo, y mis propios razonamientos. Suscribiendo todo el artículo de Carlos, el mismo manifiesta que no entra en la mente de estos colectivos el mínimo de reciprocidad de lo que ellos demandan. Es más, soy testigo (conozco personalmente) españoles y de otras naciones expulsados de Marruecos, y a sus nacionales sometidos a vejaciones, por el «gravísimo delito» de pensar «en cristiano», o reunirse «voluntariamente» para confraternizar. En cuanto a la «alianza de civilizaciones» conviene releer el trabajo de Ayestarán en el suplemento D7 del pasado 7 de marzo, recogiendo la información del «responsable de la mezquita» de Nayaf, donde habla de los atentados de Al Qaida «contra musulmanes» con resultados de miles de muertos. Y dice: «Se trata de una guerra muy vieja que no va a terminar mientras ellos piensen que matando chiíes se acercan más a Alá». ¿A quién nos dirigimos con la tan falaz «alianza de civilizaciones?»», se pregunta el lector.
|
22/03/2010 21:58:50 |
Javier |
|
Me han reenviado hoy el vínculo a este artículo y lo primero que me sorprende es que siendo un artículo de hace casi cinco años mantiene su vigencia al cien por cien.
Enhorabuena señor Herrera por llamar a las cosas por su nombre. Virtud poco frecuente en general y en estas cuestiones en particular completamente singular.
Gracias por hacerlo y por su valentia.
|
08/10/2009 1:37:42 |
Monmar |
|
Un articulo muy valiente para los tiempos que corren donde hablar las verdades es sinónimo de racismo y xenofobia.
No es el primer artículo, y espero que no sea el último que transcribo en mi Blog “Islamización de Europa”
http://alianzacivilizaciones.blogspot.com/2009/10/el-envalentonamiento-y-descaro-con-el.html
Solo decirte que tu firma no es anónima, tengo la seguridad que estas al corriente de las amenazas que puedes llegar a tener por cuestionar las reindivicaciones de estos invasores, incapaces de integrarse en nuestra sociedad y menos aceptar nuestra libertad y forma de vida.
Un afectuoso saludo.
|
31/10/2008 0:18:23 |
sazan |
|
Raúl, no me ha quedado claro cuál es tu opinión sobre los hechos que denuncia Herrera. No veo qué tiene que ver la Iglesia Católica con los musulmanes, a no ser que el "y tú más" lo estés utilizando como argumento dialéctico. En tal caso, francamente, es un argumento que no me convence (y no sólo por la rima). Tampoco entiendo (permíteme que aluda a otro punto, a trueque de colmar tu paciencia) la relación sobre el asunto que critica Carlos Herrera, la prohibición del uso del preservativo por parte de la Iglesia Católica, y el hecho de que pertenezcas o no a la misma generación que el autor del artículo. En fin, sólo una cosita más. La Iglesia Católica no prohibe el uso del preservativo. Como tú sabes, son miles los católicos que lo utilizan. Lo que la Iglesia Católica enseña es que el uso de métodos anticonceptivos, incluido el preservativo, es contrario a la doctrina católica. Sus razones son estrictamente teológicas, y no tienen nada que ver con el presunto medievalismo. (Por cierto, para que no se den malos entendidos: yo no soy católico.) Únicamente pretendo recordarte este particular, que, seguramente, tú conoces de sobra, puesto que se conoce inmediatamente, leyendo tu comentario, que no opinas sobre nada sin antes informarte convenientemente.
P.D. Lo de "el velo es por libre elección de la mujer en la mayoría de los países islámicos", eso es lo que tú te crees.
|
29/06/2008 15:16:03 |
Raúl |
|
¿ A qué conclusión quieres llegar ? ¿ Qué TODOS los musulmanes son medievales ?
La iglesia prohíbe utilizar el preservativo por cuestiones morales ... pero tu sigue con tus ideas mononeuronales .
Ninguna religión es absolutamente perfecta , todas tienen sus defectos . Por lo visto eso a ti no te importa , lo único que quieres es tirar la mierda gratuitamente .
¿ Dónde está el error ? Qué quieren preservar su tradiciones y sus creencias
en Occidente ?
¿ Tú próximo post va ser sobre el velo y el machismo en el islam ?
Oportunista , eso es lo que eres .
Menos mal que no soy de tu generación y la mia no tiene complejos .
PD : Una ayudita , el velo es por libre elección de la mujer en la mayoría de los países islámicos .
|
04/06/2008 17:39:30 |
Geno |
|
d
|
01/09/2005 20:35:10 |
Antonia |
|
Gracias de nuevo Carlos, por tu valentía y buen hacer. Pero por el bien de todos, por favor, cuidate mucho y no te confies. Ejemplos lamentables nos sobran.
|
|
|