¿Nadie más ha cometido errores de bulto que nos van acostar un tiempo de sacrificio y espera para el que casi no hay margen?
SIEMPRE llevamos dentro un Seleccionador Nacional de fútbol. Ahora todos lo hemos cambiado por un Gobernador del Banco de España, aunque quien encarne el cargo no goce hoy de la máxima popularidad. En virtud de dicha ostentación tenemos la tentación de sentenciar sobre los vaivenes de los balances bancarios con el mismo entusiasmo con el que afirmamos que sería conveniente permutarlos puestos de menganito y zutanito en el partido de mañana. MAFO, Fernández Ordóñez, mitad monje, mitad soldado, es considerado, abiertamente, el malo. Da la impresión de que estábamos buscando al culpable y al girar la cabeza lo hemos visto a él sentado a solas en una silla del recibidor y hemos dicho: ¡este es!, ¿cómo no habíamos caído antes? Mitad político, mitad economista, es considerado por el presidente del Gobierno como un perfecto insolvente, cuando no un malvado. A decir de quienes rodean a Rajoy, cuenta las horas que quedan para poder lanzarle a la trituradora de altos cargos y convencer alas recambios que está tocando para que acepten el cargo. Son dos o tres los que rondan por su cabeza y el primero, el que más interés le suscitaba, ya le ha dicho que no. MAFO no vigiló, MAFO no reguló, MAFO no advirtió el peligro de algunas absorciones y MAPO instó a fusiones por instar: son los cuatro cargos que de forma más severa pesan sobre su quehacer reciente, además del dardo envenenado en forma de pregunta que se hace desde algún ámbito «pepero»: ¿MAFO realmente con quién colabora? Quizás no lo haga ni siquiera consigo mismo, pero sea como fuere ahora es el apestado de las finanzas españolas que carga sobre sus espaldas la acusación de haber derrumbado el prestigio del Banco de España, el cual ciertamente, jamás había recibido tantas invectivas desde diversos caladeros. Le guste o no, leva a caer encima la responsabilidad de haber consentido conceder miles de millones a promotores de todo encaste para la compra de suelo a precio de vivienda acabada, lo cual se ha convertido en las «subprimes» españolas y en el motivo principal de la crisis financiera que asola el panorama bancario de un país que presumía -por boca de su presidente- de lo que todos ya sabemos. Hoy, a estas alturas de la crisis, señalado ya el sospechoso principal-sorprende, en cualquier caso, que un hombre solo pueda descalabrar tantas estructuras-, algunos debaten abiertamente si era maldad o ineptitud en una clara exageración de las interpretaciones libres de la realidad. Es cierto que no quiso ver, o no supo, la situación caótica de cajas como la manchega, pero tampoco de otras que dependían de gobiernos de otro color político, léase CAM, y que no eran ningún dechado de virtud financiera (si engañaron con sus cuentas, los directivos de la CAM cometieron delito perseguible, si el BdE miró para otro lado, se comportó irresponsablemente). También lo es que su ejecutoria se ha caracterizado -o esa impresión da- por esperar pacientemente a que escampara la tormenta y entretanto dejar hacer, mientras teñía su trabajo de todo tipo de declaraciones y consideraciones acerca de asuntos en los que se le exigía algo más que prudencia desde diversos ámbitos políticos (reforma laboral. edad de jubilación, negociación colectiva...).Ahora, a toro pasado, algunos reanalizan su actuación cuando animó a la adquisición de una ruinosa Bancaja y lo interpretan como el error de juntar manzanas sanas con podridas...
Demasiado para un hombre solo, como digo. ¿Nadie más ha cometido errores de bulto que nos van a costar un tiempo de sacrificio y espera para el que casi no hay margen? MAFO puede ser malo, ¿¿pero tanto??
